|
|
「モーセは海を割ったのか？？」0316115
なかなか面白い視点で検討を加えていて、評価できます。ひとつだけ、これはとても大事なことなのですが、科学のレポートであるためには、ある前提条件の下に、ＡであればＢが成立する、あるいは真である、と述べるべきであって、Ｂは真である、というのが単独で結論になってしまうと、それは何の説得力も持たないし、科学にならない。そこを理解して欲しいです。
諸君のレポートで引用を明示することを強く指導しているのは、引用を明らかにすることで、引用文献の記述が正しければ、以下の結論が成り立つ、ということが明確になるからです。もし引用元に間違いがあれば、君たちの結論が間違っていても仕方がないということになる。君たちの責任の限界を明らかにするという意味で重要なのです。
このレポートの場合、結論は「聖書の記述が100%正しいとすれば」という前提があってのみ、意味を持つものと思います。文字数はほんのわずかですが、書き直してもらった方がいいと思います。（僕は聖書が自然科学的な事実を書き記した書物だとは思えないので、自ずと違った結論に到達します。）
|
|
