掲示板

全103件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

それは素晴らしいです

投稿者：管理人投稿日：2005年10月 4日(火)23時52分20秒

＞帝釈栗毛さん実は僕も予約受付の担当なので予約されたのは知っていました。（あんまりディベート甲子園の関係者はいないようです）精読してディベート能力の向上にお役立ていただければ幸いです。もっとも、通論だけ読んでパワーアップするというほど甘くもないですから、通論の記述から、実際の論題や試合に即して自分なりに考えてみることが必要です。要するにJDAとかに出てくださいということです。パートナーなんて誰でもいいわけですから。

ディベート通論

投稿者：帝釈栗毛投稿日：2005年10月 3日(月)22時24分21秒

予約しました！ちいとは勉強しようかとおもいます。目指せＪＤＡ！（ってだれもでる仲間がいませんがねぇ）

どうもお疲れ様でした

投稿者：管理人投稿日：2005年 8月12日(金)00時32分46秒

ディベート甲子園直前であまりレスポンスできなかったので、逆順にお返事させていただきます。＞かぼさんどうもお久しぶりです。ワトソンとクリックのお話は知らなかったのですが、いい話ですね。そういった行動がディベート界でも行われるといいのにな、と思います。特に僕たちが取り組んでいるディベートは、議論というコミュニケーションを競う競技ですから、なおさら相互の交流が大事だと思うわけです。ちなみに、ディベ部史については、教科書以後の原稿はきちんと存在しているのですが、技官だったK☆R先輩がいないので編集できないという状態です。原本は（後輩の雅工が読んだものも原本ではありません）検閲済みの教科書では削除された危ない記述もありますので、出来たとしてもこっそりと配布されることになるでしょう。まあ、完成したらこっそり送りますので。＞Ｐ＆Ｊ←さんどうもお疲れ様でした。ドラえもんディベートについてはあまり思い出したくないのでドロップします。やはり山田くんは強大だったということです（というか僕がしょぼかったんですが）。いろいろ考え方はあると思うので、Ｐ＆Ｊ←さんのような指導方法もありだと思いますよ。資料を用いる際にその内容を吟味すべきであるということは大事な事ですし、それを説明させようとすることは何も間違っていないです。僕としては、資料などを用いた客観的な証明が非常に大事だと思っていますし、それを徹底させることで、資料の内容や主張とのつながりを疑う態度が育つと考えているのですが、結局目指す所はＰ＆Ｊ←さんと同じになるでしょう。ディベートのやり方に答えはないですから、よりよい方法を目指してお互いに考えていければよいのではないかと思います。ですから、Ｐ＆Ｊ←さんのような方がディベート界にいてはならないなんてことは全くありませんから（僕が粛清されたりして）。ただ、怪しげな加工貿易に走ると追放される恐れがあるので、お気をつけ下さい。冗談ですが。

また来年あたりにでも。

投稿者：Ｐ＆Ｊ← 投稿日：2005年 8月11日(木)21時38分15秒

こんばんは。全国大会お疲れ様でした。ドラえもんディベート、なかなか楽しかったです。先日のお話について触れられていたので、少しだけ説明します。ここでは（もろもろの事情により）議論したく無いので、短く書きます。別に逃げるわけではありません。むしろどうせなら又お会いしてゆっくりお話したいところです。基本的には管理人さんのおっしゃられている事に僕も賛成です。が、やはり、現状を見る限りでは「僕が述べるアドバイスとしては」しっかりズレを確認しなおして欲しいという事です。一言入れることぐらいしたって議論はちゃんとできると思うからです。おそらく、僕自身も選手の時は管理人さんと同じ立場をとっているのでしょう。（家に帰って色々考えたけれど）しかし、スタッフの立場から現状を見るとどうしてもそうアドバイスをしたくなっちゃう、という事です。確かに理論的にそう話されたとしても、現実は本当に機能しているのか、どうもそこに不信感を覚えてしまうのです。（選手だった、そして今ではジャッジもやる僕が言うのもなんですが）うーん。僕のような考え方の人間はディベート界にはいないほうがいいのでしょうかね。

ちなみに・・・

投稿者：P&J← 投稿日：2005年 8月 2日(火)21時58分43秒

私もその宿に泊まることになりそうです・・・家、名古屋近辺ですが（爆）まぁ、泊まったほうが確かに行って帰ってくるより安いんですが。＞四日市高校ディベート部のHPはディベート関連の話題に関してはフリーですので、何でも書き込んでもらって結構ですよ。ということなので、少し書き込みおば。＞最近考えた事は、ディベート指導において重要なことは、何だかんだいってディベーター本人達の態度にかなり依存するのではないかな？の論点ですが、うちの＠＠地区はかなり厳しい状況にあります。そもそもディベーターたちがとっつきにくいような要素満載で、僕自身、この全国大会が正念場だな・・・来年の。と思っていたりもします。（爆）特急使っただけで、俺の交通費４２００円はないでしょ。（汗）かわいそすぎです。まぁ、でも、どうなのかなぁ・・・ディベーターのやる気にかかっているとはいうものの、もう少し僕たちにもできることがあると思うのですが・・・（＾＾；うーん、ここら辺の論点は名古屋でじっくり議論してみたいところです。おそらく、硬直化してしまっている部分もあると思うので。ではでは。 P.S　どうせならうまい寿司でも予約して食いにいきますか？昼に。それなりにとられますが。５０００円ぐらい

ひさびさ、でもないか

投稿者：かぼ投稿日：2005年 8月 2日(火)14時49分32秒

愚留米さん、お久しぶりです。最近も日記を拝見していますが、試合相手でもある他校ともせめて立論くらい共有して議論を深めていこう、というお話は大変興味深いですね。次元が低い話で恐縮ですが、がんばって解いたレポート問題を級友がなにも考えずに写して提出すると確かに腹が立ちますし。ディベートを何も知らぬ私としては、それと同じ感覚なのかななどと勝手に想像しています。ただディベートで「なにも考えずに」立論をパクったところでほとんど無意味でしょうし、議論が深まるメリットをとる愚留米さんのお話は正論だと思います。先日、「二重らせん」（ジェームス＝ワトソン著、江上不二夫・中村桂子訳）（DNAらせん構造の発見の物語。世界的に有名な書）を読みました。その中で、自然科学者たちが苦心して得たデータや理論を、科学全体の発展のために簡単に公表してしまう姿に感銘を受けたものです。そうした中で、それぞれの科学者がほかの科学者から刺激を受けつつ、自分の専門領域で偉大な発見をしていくわけで、これぞ愚留米さんがディベート界に望む理想像なのではと思いました。レポートの話にしても、最近は難題を級友みんなで考えていくスタイルが定着していて、実際そうしたほうが気分もいいものですし。雅工さん、はじめまして。愚留米さんの高校時代の友人でかぼといいます。ディベート経験がまったくないのに、このページを欠かさずチェック、高校時代はゼミ室にもよくお邪魔していました。昨日の日記を拝見しました。ディベ部史とかディベ部伝とか、高校時代に聞き慣れた言葉がたくさん出てきてなんだかうれしくなりました。私もディベ部伝の執筆メンバー４人にはお会いしたことがありますし、生原稿も読んだことがあるのですが、確かに濃いメンバー・濃い物語ですよね。そしてディベ部史を読むと、黎明期の様子が手にとるように分かり、しかも面白く、やはり世界史嫌いだった私も何度も読み返してしまったものです。みなさんそれなりに文章を書くことには慣れていらっしゃるでしょうし、ぜひ愚留米時代以降のディベ部史を発行してほしいと、１ファンとして願っています。大変でしょうけど。雅工さんの日記のような文章で十分ですよ。追記）「緑の巨人」はディベート部にもいないような（というか別の意味で）濃い人ですが、なによりネーミングがいいですよね。

どうぞどうぞ

投稿者：管理人投稿日：2005年 7月28日(木)23時46分10秒

＞P&J←さん四日市高校ディベート部のHPはディベート関連の話題に関してはフリーですので、何でも書き込んでもらって結構ですよ。大会の間でしたら、ジャッジなどの仕事が入っていないのであれば、基本的にフリータイムです。OBOG会の斡旋で青少年の家に泊まるので、そこに来ればエンドレスで話ができます。僕もいろいろ話したいことがあるので（ディベートの話題ですけど）。ちなみに、関東での指導については、体系的な指導はないといっていいでしょう。練習会も東海にくらべればかなり少ない（全国までに２～３回？）です。OBOGが指導しているのかもしれませんが。最近考えた事は、ディベート指導において重要なことは、何だかんだいってディベーター本人達の態度にかなり依存するのではないかな？ということです。もちろん、教える側の責任を放棄するつもりはまったくないというか、むしろ聞いてもらえる指導をしなけりゃという気持ちでいるわけですが、やはり熱意のあるチームとそうでないチームは伸びが段違いです。じゃあどうしてこうした違いがあるのかしら？というのが現在の問題意識といったところなのですが、それはまた後日。 HP作り頑張ってくださいね。 P.S.　９月に試験が終わったら、＠＠支部にカニを食いに行きます（季節はずれ？）。楽しみです。

自分だってそれなりに努力しているんだがなぁ（＾＾；

投稿者：P&J← 投稿日：2005年 7月28日(木)22時37分39秒

こんばんは。HPがないとの理由でやる気のない地区にあげられてしまった＠＠支部のものです。一応この夏にHPを立ち上げようという話もあがっていますｖｖ自分の中で。だって、スタッフ俺しかいないし（爆）必然的に管理人も俺です。さて、そんな話はおいといて、８月の６、７、８あたりですこしお話できる時間はありませんか？（時間があればトップリ議論になる可能性はありますが。（＾＾；）関東はどんな感じでディベーターさんたちに教えているのかとかが少し気になりまして。あと、まぁ、いろいろ（笑）ここに聞きたい内容をカキコしようかと思いましたが、アラシになりそうなのでやめます（爆）返事はここでしてくれなくても現地でもいいです。（いや特に深い意味はありませんが）ではでは。

(無題)

投稿者：debate_kousien 投稿日：2005年 7月26日(火)00時26分14秒

最近のディベート甲子園の問題についていろいろと考えて行こうと思います。よければご覧ください。 http://blogs.yahoo.co.jp/debate_kousien

お役に立てたようで幸いです

投稿者：管理人投稿日：2005年 7月25日(月)23時57分56秒

＞籾田さんこちらこそ、貴重なご質問をいただき、どうもありがとうございます。下に書かれていますが、肯定側は内因性に関してしっかりと準備をしておく必要があります。その際には、肯定側のメリットが「論題を支持するメリット」であるかどうかを意識するとよいでしょう。そのメリットが発生するために論題が必要であるといえるのかどうかを考えることは、カウンタープランがないディベート甲子園でも重要なことです。久留米大附設高校は新規参入でありながら良いディベートをしているということを聞いています。その理由の中には、こんなページまでチェックしているという熱心さにあるのかもしれませんね。四日市高校も私が入ったときには参入２年目で、ルールなども手探りの中やってきた思い出があります。現在ではネット上にいろいろとテキストなどが出ていたりしますが、ディベート甲子園向きになっているもの（要するに、英語ディベートなどの理論をディベート甲子園を対象に輸入したもの）は意外になかった気がしたので、そういうのがあれば多少は参考になるのではないかと思いまして、これまでの経験や大学以降勉強したことなどをまとめてみたのが、現在公開しているテキストです。実際に役立てていただいたようで、作成者としても非常にうれしく思っております。もしかしたら全国大会で試合を見させていただくことになるかもしれませんが、また機会があれば声でもかけていただけるとうれしいです。それでは、全国大会に向けての準備を頑張ってください。皆さんが素晴らしいディベートをされることを期待しております。

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧